|
Cuando
la custodia es noticia.
Que a la madre
-Guillermina Calderón- de Guadalajara la Audiencia Provincial le
retire la custodia de su hijo de 12 años a favor del padre, por
tener un trabajo por horas no estable, es noticia por ser lo
excepcional. Se queja que no es justo perder las custodia y la
vivienda familiar por no tener un trabajo estable. Y lo es, cómo
también lo es que desde 1981 la practica totalidad de los padres
separados o divorciados hayan estado en estas circunstancias.
Personalmente habiendo sido cuidado y atendido por ambos padres, con
mi madre atendiendo alumnos pequeños y a mí en brazos, se me hace
difícil entender la decisión. Entender la igualdad hombre y mujer
acompañado del interés del menor, justifican la decisión judicial
por ser mayor estabilidad emocional del hijo, al poder ser atendido
mejor por el padre en sus deberes y comidas. Pero la igualdad bien
entendida empieza por la compatibilidad y complementareidad de padre
y madre hacia el hijo, si bien esta no es posible entre ambos
ex-cónyuges. La custodia compartida es la complementareidad
emocional, educativa y de cuidados hacia es fruto común que son los
hijos, donde la vivienda y bienes deben ser apéndices de tal
función. No es justo que un hijo sea privado de su madre la mayor
parte de su tiempo. Como tampoco lo es la orfandad paterna casi
global que sufren hoy en día los hijos de padres separados. Todo es
fruto de la ambigüedad oscura de la ley, así como del impedimento
del divorcio exprés a establecer la custodia compartida como
principio básico, basado en la flexibilidad vital de ambos padres.
Esperemos que llegue pronto el día que este tipo de custodias dejen
de ser noticia.
José Carlos Navarro Muñoz,
El Puerto de
Santa María (Cádiz), 6 Agosto
2006.
|
OPINIÓN